Estado del yacimiento en 2009 (foto Harazem)
Estado del yacimiento el 4 de enero de 2012 (foto Harazem)
Hace tiempo publiqué un post titulado De cuando en Córdoba hubo petróleo en el que sostenía que el oro negro de la arqueología, la excavación sistemática y puesta en valor del mayor yacimiento altomedieval del mundo –unos inmensos arrabales de una ciudad islámica del siglo X- podrían haber proporcionado a esta ciudad tan escasa en recursos la posesión y explotación de un parque arqueológico comparable por ejemplo al de Pompeya. Pero ese petróleo se fue arrojando tal como iba saliendo lenta pero sistemáticamente por el desagüe de la Historia mediante una concienzuda destrucción de todos y cada uno de los yacimientos que se iban descubriendo. La portentosa conjunción de la mayor colección de políticos sinverpollas y giligüenzas al oeste del Pedroches (1) fue la responsable de que la arqueología no fuera nunca un fin en si misma, una poderosa herramienta de crear riqueza, empleo y cultura, a pesar de que siempre las llevaran en la boca, sino que estuviese siempre supeditada a la especulación del suelo. Nunca se excavó porque sí, sino porque se necesitaba para ensocavar, remover y enladrillar innecesariamente las más de las veces el suelo plagado de restos, listos para ser destruidos. Pero algunos tuvimos esperanzas de que algunos de esos restos, al menos los más importantes, se salvarían. No ya con fines de explotación turístico-económica, sino por mera vergüenza cultural. No es que creyéramos a los políticos, esos seres esencialmente dignos de toda duda, que lo prometieron, es que pensábamos que había instrumentos legales para obligarlos. Y tal vez los hubiera. Pero en este país de muertos vivientes nadie, yo el primero, mueve el culo para salvar patrimonio histórico alguno en peligro. Bueno, casi nadie. Algunas voces hay. Porque como dice mi amigo J. da mucha, infinita, más pena y mueve más a la acción reivindicativa un trozo de playa salvajemente urbanizada que la no menos salvaje destrucción de los restos de nuestro pasado y nuestra historia, incluso los que podrían darnos de comer.
Prácticamente todos los restos de calles, casas, mezquitas, fuentes, medersas, baños públicos de aquella ciudad del siglo X fueron minuciosamente pulverizados por las excavadoras de los perpetradores de esa colosal estafa llamada Burbuja Inmobiliaria y de la corrupción tal vez económica (para ello estarían los jueces), pero sobre todo moral, de los políticos de la Junta y del Ayuntamiento de Córdoba en los últimos años al servicio de los empresarios, empresarios que no tienen más culpa que la de dejarse llevar por su instinto depredador y su condición natural egoísta. Pero la almunia califal encontrada en las obras de construcción de un Instituto de Investigación anexo al Hospital Reina Sofía era tan importante, se conservaba tan bien y sobre todo, se encontraba en terrenos de titularidad pública que tuvimos esperanzas de que se salvara.
De hecho estaba prevista, se nos dijo, su integración en el edificio. Fueron declaraciones, eso sí, hechas en caliente y con la apertura bucal en posición rimbombante, de los políticos de la cultura de hace dos años.
En julio de este año (2011) todavía un diario local comentaba el costo total de las obras y apuntaba lo siguiente: Según consta en el BOE, los restos de la almunia árabe se integrarán en el edificio. Para ello se propone una estructura exenta de fachadas hasta la cota de planta primera. Al detalle, el proyecto del edificio se organizará para que las áreas más públicas del mismo se abran a la excavación. Además, la situación de la terraza incluida en el proyecto tiene vistas sobre los restos de la almunia. Debe ser un lapsus calami y en realidad lo que querían decir es se desintegrarán. Total y absolutamente desintegrados. Se la han cepillado por toda la cara. Las dos primeras son las fotos del hallazgo de 2009 y las segundas lo que había esta misma mañana.
Estado de los restos que se iban a integrar en 2009 (foto Harazem)
Los restos "des-integrados", 5 de enero de 2012 (foto Harazem))
Desde luego ha sido ensordecedor el griterío de las fuerzas culturales de esta ciudad, de los periodistas de himbestigación y los arqueólogos con tribuna, de los de la UCO-GMU, que según me cuentan han sido los que lo han excavado. Ensordecedoras sus protestas en la prensa desde donde de vez en cuando claman por el respeto y la concienciación en la conservación del patrimonio. Ensordecedora la de los miembros de la Hakademia de Nobles Caspas y Bellas Tretas. Las de los departamentos del ramo de la Facultad de Filosofía (y últimamente Ufología) y Letras. Y las de los hoteleros que viven exclusivamente del turismo.
Es por eso que suena atrozmente ridículo el kikirikeo que el nuevo gallo del corral de urbanismo del Ayuntamiento de Córdoba ha entonado desde el Acorazado ABC. Sacando pecho, ereccionando la cresta, este cantamañanas de encendida verborrea vuelve a soltarnos las mismas soplapolleces que llevan 30 años entonando sus predecesores acerca del inmenso potencial turístico de esta ciudad, de esencias inmarcesibles, crisol de pueblos, joyas escondidas, ¡¡¡un nuevo Tibet en el corazón de la península Ibérica!!! y otras pedorradas discursivas del kit habitual del implementaor cultural cordobita. Por el sueldazo que se lleva ya le vale desde luego derrochar blablableo inane. Pero por dignidad debería de callarse ya un poquito. Que ya apesta ese discurso que lleva podrido varios lustros. Y más después del empacho de la insoportable matraca de la Caspitalidad, que casi acaba con el más minúsculo átomo de sentido común en esta ciudad.
La paradoja más atroz es que el Instituto que van a edificar encima y que, desde luego, tanta falta hace, lleve para prestigiarse un nombre andalusi, después de haber sido construido sobre el arrasamiento de los restos de otro edificio en el que quién sabe si el propio Maimónides no pernoctó alguna vez.
ADDENDUM (7/1/2012):
A los dos días justos (¡qué casualidad, hombre!) de aparecer esta denuncia de la destrucción total y absoluta de una almunia califal, con más niveles estratigráficos que Medina Azahara, recién excavada y en unas inmejorables condiciones de ser conservada e integrada en un edificio público al que para más choteo se le ha endiñado el nombre de Maimónides, un sabio andalusí, aparece el señorito Plata, consejero de cultura de la Junta de Andalucía y responsable último, junto con su delegado provincial, de ese abominable crimen cultural, con su cara de nabo en vinagre, a regurgitarnos por enésima vez la soplapollez cíclica de su amor por Medina Azahara. Es como si tras la comilona de la destrucción de los restos nos eructara en la cara: qué bien ma queao y que bien ma sentao, gilipolla cordobeze. Da miedo las palabras que ha usado: todavía tiene que eclosionar. A mí suena a la promesa que hizo de que los restos de la almunia se iban a integrar. Visto el uso que hace de conceptos a saber a qué carajo le llama este tipo eclosionar.
Lo jodido es que a estos políticos vandaluses les queda nada para seguir destrozando. Porque los que vienen, y vendrán seguro, son infinitamente peores. Si aquellos son vándalos estos van a dejar a Atila a la altura de un niño de pecho. Al tiempo.
- El señorito Paulino y su cómplice Ramón López, delegado de la Junta de Vandalusía en Córdoba. Quedamos en la duda de la responsabilidad del anterior maromo culturá del ramo, señor Dobládez.
(1) Todos nos acordamos de la inefable delegada de cultura Mudarra y su teoría de la lucha de clases en la arqueología. Los arrabales orientales no se salvan, dijo, porque pertenecían a las clases menos acomodadas de la sociedad andalusi. Lo que nunca nos dijo la muy pillina fue la causa por la que no salvó tampoco los occidentales que eran las de los ricos. Otro delegado, cuando ya se había destrozado el palacio de Maximiano para construir una estación de AVE que podría haberse desplazado 500 mts más al norte, dijo con todo su morro que sólo se le había inferido un leve arañazo a un muro. Y Trigo, al que se le llegó a llamar Extherminio Trigo que organizó una campaña para desprestigiar la arqueología para evitar que se paralizase la destrucción del mismo palacio. Eso por no hablar de la visión que la prensa local proyecta sobre los restos arqueológicos, a los que tilda sistemáticamente de latosos, escollos, quebraderos de cabeza y cosas por el estilo. A los que defendemos que existe una conspiración perfectamente organizada en esta ciudad en contra de la arqueología para salvaguardar intereses muy concretos nos llaman arqueoconspiranoicos. Ya te digo…
No related posts.
Manuel Harazem
[...] Lo hemos estado denunciando, presentamos la solicitud de BIC (donde se incluían estos restos de Reina Sofia) a Ayuntamiento y Junta. ¡Lo hemos intentado!: http://lacolleja.org/2012/la-junta-de-andalucia-se-cepilla-una-almunia-califal [...]
Parece una falsa alarma. Rectificar es de justos: http://cordoba.cnt.es/arqueo/2012/01/falsa-alarma-los-restos-de-la-almunia-se-integraran/
Aunque, efectivamente ufffffffffffff, siguen las dudas por la parca información: cuánto se conserva, cuánto se integra, qué había. Parece que sólo la calle del arrabal y algún resto del ¿huerto? de la almunia. ¡¡Explicaciones claras!!
El progreso científico vale mucho más que la historia. Lo siento, pero es así, ¿queremos convertir Córdoba en un parque temático o en una ciudad puntera en ciencia y tecnología? Yo opino que la cultura y la ciencia son absolutamente compatibles, pero en el momento en el que hay que elegir me quedo con la ciencia y el progreso antes que con la arquitectura medieval.
¿Y por qué hay que elegir?. Es más, para el desarrollo de la arqueología hacen falta técnicas científicas muy sofisticadas, la arqueología necesita también el progreso científico, y bien podríamos ser punteros en ese aspecto. El instituto se podría haber hecho o bien en otro sitio, o bien, como se anunció, integrando los restos.
¿Y no podían integrar los restos en el instituto de investigación, lo que sería único en el mundo? No son incompatibles la historia y la ciencia, lo que si son incompatibles son la estupidez y la rapiña con la sabiduría.
Cultura y ciencia son compatibles. Yo creía que eran lo mismo. Por eso me gusta participar en estos debates, porque a veces me llevo sorpresas y se me trastoca mi visión del mundo.
Por los demás, e independientemente de que no has entendido nada de lo que cuento, no te has fijado en el meollo del asunto y no te has parado a pensar ni siquiera lo que estás diciendo, tu visión del mundo y de la historia es penosa, pero sobre todo es atrozmente egoísta. Es la misma de los que apoyan con todas sus fuerzas la energía nuclear o los transgénicos porque son “ciencia”, “progreso”, haciendo uso de una mitología impuesta por los que ganan dinero con ello, sin parar en mientes de que el mundo, este planeta no es suyo: lo encontraron y lo tienen que dejar para los que vengan pero les importa una mierda que sus hijos y sus nietos se lo encuentren perfectamente emporcado, con materiales altamente peligrosos que han usado ellos para su “progreso” enterrados de una manera nunca segura del todo y que les envenenarán la vida o alteraciones genéticas en los alimentos cuyo resultado final se desconoce. Con la arqueología pasa lo mismo. Nosotros estamos escamoteando a las generaciones futuras un legado que hemos recibido de la historia. Tus nietos, si seguimos así, que seguiremos, no tendrán la oportunidad de ver un yacimiento califal nunca. Tal vez a ti te dará igual porque tienes una sensibilidad “muy determinada”, pero igual ellos la tienen diferente y les gustaría haberlo podido disfrutar. Y no somos nadie para escamotearles el disfrute de ese tesoro que nosotros encontramos y que no nos pertenece, sino que pertenece a todos los habitantes de esta ciudad y a toda la humanidad, que por eso se nos concedió ese título. Hay que mirar con un poco de perspectiva y pensar que Medina Azahara que era un muladar de ruinas en los años 20 al que iba la gente a llevarse piezas para sus patios, hoy es un espacio sagrado de disfrute de la historia y de la cultura (con la ciencia incluida, hombre, no las separes).
En cuanto a lo del hospital, el tema es que además ha sido un engaño, porque el proyecto podría haber salvado las ruinas perfectamente. Y los arrabales, la excusa de que la ciudad tiene que crecer es fácilmente desmontable: si tiene que crecer que crezca, desde el Campor de la Verdad hasta Ferban Núñez mira si hay espacio para que crezca la ciudad, progrese, se cientifique y se forren los tipos del ladrillo, los bancos y los políticos cabrones.
Chicos no os preocupeis, nos vamos de exposicion y ya esta…..
http://www.diariocordoba.com/noticias/temadia/cordoba-rememora-su-pasado-latino-en-una-triple-exposicion_687445.html
Viva el progreso de las excavadoras y los billetes que se llevan estos progresistas….
La rosa ya podo rosales, pues estos tendran que seguir podando……..aparte de la poda de nuestros bolsillos en las subidas de impuestos…
Hay gente mu maliciosa que considera ambos eventos, el silencio sobre la destrucción de la almunia califal y la exposición Roma reflejo de Córdoba ( o al revés, que ya no macuerdo) una unidad de destino en lo sospechal…
[...] Publicado el 7 enero 2012 por Gerardo Pedrós Leo en el Blog crítico cordobés La Colleja que finalmente no se han integrado y preservado unos importantes restos arqueológicos encontrados [...]
He enlazado tu artículo Manuel en un blog crítico de la Universidad de Córdoba.
http://ideasyopiniones.wordpress.com/
Eso, Gerardo, tú exponlo donde lo pueda leer la mafia pa me mande también dos acariciadores profesionales.
A los dos días justos (¡qué casualidad, hombre!) de aparecer esta denuncia de la destrucción total y absoluta de una almunia califal, con más niveles estratigráficos que Medina Azahara, recién excavada y en unas inmejorables condiciones de ser conservada e integrada en un edificio público al que para más choteo se le ha endiñado el nombre de Maimónides, un sabio andalusí, aparece el señorito Plata, consejero de cultura de la Junta de Andalucía y responsable último, junto con su delegado provincial, de ese abominable crimen cultural, con su cara de nabo en vinagre, a regurgitarnos por enésima vez la soplapollez cíclica de su amor por Medina Azahara. Es como si tras la comilona de la destrucción de los restos nos eructara en la cara: qué bien ma queao y que bien ma sentao, gilipolla cordobeze. Da miedo las palabras que ha usado: todavía tiene que eclosionar. A mí suena a la promesa que hizo de que los restos de la almunia se iban a integrar. Visto el uso que hace de conceptos a saber a qué carajo le llama este tipo eclosionar.
Lo jodido es que a estos políticos vandaluses les queda nada para seguir destrozando. Porque los que vienen, y vendrán seguro, son infinitamente peores. Si aquellos son vándalos estos van a dejar a Atila a la altura de un niño de pecho. Al tiempo.
Efectivamente: Es sumamente sospechoso que dos días después de aparecer lo de la almunia en La Colleja el consejero Plata surgiera de la nada haciendo unas declaraciones de desaforado amor por Córdoba. Si observamos la noticia está firmada por la Agencia EFE y no la ha motivado ningún viaje a Córdoba del consejero, ni ningún acto oficial ni privado, ni la madre que lo parió. Es como si le hubieran dado un telefonazo: una página web de Córdoba ha levantado la liebre, toca hacer una declaración maniobra de distracción con la niña mimada de la Junta en Córdoba: Medina Azahara.
Muy interesante.
Ya está claro. El señorito Plata llamó a Europa Press y les dijo: me hacéis una entrevista sobre Córdoba y me la emitís en rodajas para que haya para varios días. Ayer le tocó a Medina Azahara y hoy al C4. Esperaremos a ver mañana a qué le toca ¿a las obras de la Ribera? Todo para neutralizar lo que aquí en La Colleja se da destapado: la destrucción de la almunia califal
http://www.diariocordoba.com/noticias/cultura/la-consejeria-de-cultura-se-plantea-desarrollar-una-marca-especifica-para-c4_688012.html
Parece una triste broma el segundo comentario, que ni siquiera se lamenta, que se justifica, que “prefiere elegir”, que parece haber asumido hasta el tuétano la máxima aquella que reza: “que el sacrificio de nuestro patrimonio sirva para su mejor conocimiento”. ¡Esta es la gestión del patrimonio cordobés!: patrimonicida y acientífica…pero que después corre presto a inaugurar exposiciones (bien venidas sean) y a firmar candidaturas europeas: ¡mentiras y propaganda!. Y además con la excusa de preferir la destrucción a cambio del estudio con técnicas avanzadas: ¿cómo se podrá contrastar en un futuro esas estratigrafías, esos estudios, cómo se podrá dar respuesta a la duda (base de la ciencia) y entablar un debate científico cuando la evidencia se ha destruído de raíz?. Ni siquiera con esas justificaciones se alivia algo el crimen.
Ante la falsa alarma. Rectificar es de justos: http://cordoba.cnt.es/arqueo/2012/01/falsa-alarma-los-restos-de-la-almunia-se-integraran/
Sin embargo, este comentario sigue vigente para contestar al nº 2 (para otras ocasiones…que se darán por desgracia)
Me alegro de que os alegréis de que se sólo se hayan cepillado al menos 66’6% del yacimiento.
¡¡No tenemos información suficiente!!. Ni de lo que se conserva, ni de lo que se integra, ni de lo que se cubre, ni de lo que había, ni de nada. Parece que va a ser muy poco y no lo más significativo, parece: resto de una calle y resto del huerto. Habrá que ser prudentes, exigir y esperar la información adecuada.
Pues espera, tranquilamente, sentado porque si hay un hecho objetivo de destrucción a manos de hormigón armado y quedas al albur de un detalllado informe de bajas arqueológicas, puede que acabes la”guerra” en un campo de concentración aguantanamado ! Que te sea leve.
Siento mucho ese atropello a los restos de la Córdoba califal, nunca han debido de destrozar esos restos. Aquí, en Murcia, por ejemplo (aunque non tiene ni punto de comparación con Córdoba) se encontraron los restos de la murcia medieval de los siglos XII y XIII en el subsuelo del jardín de San Esteban. Hubo un conflicto entre los académicos de la universidad y el ayuntamiento porque se había excavado para construir un parking subterráneo, pero, al empezar a aparecer restos arqueológicos, se paralizaron las obras y, los profesores de la universidad movieron Roma con Santiago para que el ayuntamiento no prosiguiese con las obras. Y al final se consiguió. Y ahí te ves, un solar enorme (en donde estaba el antiguo parque) junto al palacio homónimo y, no sé bien si se están realizando excavaciones arqueológicas pero, también, se echaba en falta lo que era antes el jardín, era, por así decirlo, un gran centro de ocio de la vida murciana y, tengo gratos recuerdos de ese sitio de cuando era pequeño. Pero, lejos de nostalgias, si la actividad arqueológica se ha interrumpido por alguna razón (que no lo sé) los sectores implicados deben saber qué hacer con ese solar arqueológico y, ahora que lo pienso, esa zona en concreto pertenecían a los arrabales de la ciudad, una zona de importante presencia cristiana al igual que lo fueron los barrios de San Antolín y San Andrés. Bueno, espero que nngún politicucho vuelva a cometer un atentado tan flagrante contra vuestro pasado, vuestra historia. Hasta pronto.
Pego uno de los interesantes comentarios que pueden leerse en el Córdoba de hoy:
Por Sniper: 11:54. 10.01.2012
La almunia más una calle del arrabal, si se ha conservado protegida con geotextil y zahorra hasta que termine la obra, donde se retirará la protección, se pondrán en valor los restos y quedará integrada en el nuevo edificio, hay una parte que se desmontó numerada para volverse a montar, además los pilotes se replantearon para que no afectaran a los restos. Lo que aparece vaciado en la imagen es el arrabal. La denuncia proviene de los mismos que se lucraron durante el ladrillazo y como ahora no tienen nada que hacer, denuncian lo que ellos no hicieron en sus propias excavaciones, no dejar nada.
Pues como los guarden los mismos de siempre: http://www.elpais.com/articulo/andalucia/cadena/robo/arqueologico/elpepiespand/20101117elpand_13/Tes
“¿Qué pasó? Hasta que el grueso de las piezas del yacimiento de la almunia fueron trasladadas al silo, permanecieron custodiadas en un depósito de una empresa privada, “a cargo de los arqueólogos responsables que habían llevado a cabo la actividad arqueológica”, señalan en la Junta. Fue de allí de donde se sospecha que se extrajeron. Fuentes de la policía confirmaron ayer que en 2006, durante el último inventario que se hizo en aquel almacén privado, la basa seguía allí. Luego, en algún momento, desapareció.”
si va a tener razón el Franky Jurado, vigilante de la charca en funciones XD. La polizía dició que sí, pero la junta dició que no. LADRONES
[...] Nos hicimos eco de la denuncia de esta posible destrucción que se hizo en: http://lacolleja.org/2012/la-junta-de-andalucia-se-cepilla-una-almunia-califal [...]
De lo que había hay suficientes documentos gráficos, aunque no interpretativos, pero vamos eso que se ve en esta imagen, TODO ESO ha sido destruido. Igual no es la almunia en sí mismamente tomada, pero vamos… la casa de un pobrecillo carbonero tampoco era. Por otra parte he recabado información de trabajadores del hospital que diariamente pasan por el yacimiento camino del aparcamiento, y me han confirmado (es su visión no profesional) que todos esos pedruscos cuadrados se los ha llevao palante una excavadora, no saben si de precisión.Y no se fijaron si cada uno de los pedruscos tenía pintao un numerito o no.
https://lh3.googleusercontent.com/-ylvJxKLAK0w/TwTtJxg_n6I/AAAAAAAAAeE/FtzfOg6kkMM/s800/almunia%252520reina%252520sof%2525C3%2525ADa.jpg
Yo ya lo tengo claro: en este solar se conservan sólo los restos de la almunia (que forman parte del arrabal) que son los que menos “estorban” (en una esquina con restos de calle, muro y muro perimetral de huerto) y se destruyen la mayoría de los restos del arrabal con multitud de muros y mayor extensión. La destrucción se hace legalmente…y porque es legal se conserva sólo esa parte: MÁS DE LO MISMO. De un modelo de gestión patrimonicida: http://cordoba.cnt.es/arqueo/2012/01/falsa-alarma-los-restos-de-la-almunia-se-integraran/
Esperamos, con la paciencia cartujana, a más explicaciones (¿?)
Efectivamente!. TODOS los restos del solar se debían haber conservado: porque son exepcionales, porque en conjunto son una pequeña muestra (pero coherente) de un fragmento de los IMPORTANTÍSIMOS arrabales califales de córdoba (de cuyos restos no se puede visitar nada y que sólo se han conservado en una RIDÍCULA fracción aún no puesta en valor, destruyéndose por el contrario cerca de 1 MILLÓN de metros cuadrados de restos ya exhumados), porque estaban en terrenos públicos, porque después se nos llena la boca con eso de Patrimonio de la Humanidad, el turismo cultural, las tres culturas…porque se podía haber hecho manteniendo el edificio, SÍ, pero a una altura superior y dejando los restos bajo ese piso para ser conservados, visitados, admirados, integrados en rutas turísticas: como se ha hecho en Mérida bajo edificios administrativos.
…Y es alucinante hasta qué punto ha calado esta mentalidad destructiva (incluso en la profesión) que silencia, justifica, incluso defiende esta “solución” escudándose y contraatacando a otros profesionales porque si esto o si lo otro (y confundiendo una vez más peras y melones)..porque, aunque no se puedan justificar firmas de acuerdo de destrucción por parte de algunos profesionales, olvidan que esas firmas no sirven PARA NADA a la hora de conservar o no, amén de presiones de empresas y administraciones: se acude a acusar a la parte más débil (y responsablemente no la más responsable), o a buscar “argumentos” en el me caen bien o mal tus formas, para silenciarse y justificar. ¡Lamentable!. Mientras un patrimonio unico se pierde…y con él las múltiples formas de inserción laboral.
Yo tenía muy corta edad cuando se construyó el hospital Reina Sofía. ¿Alguien tiene alguna información, siquiera sea de la prensa, de lo que se encontró en el solar del hospital al excavar, y de lo que se hizo con ello? Gracias.
[...] unos días se denunciaba en un blog ciudadano la destrucción de los restos arqueológicos de una supuesta almunia califal situada junto al [...]
[...] unos días se denunciaba en un blog ciudadano (con sus correspondientes aclaraciones posteriores) la destrucción de los restos arqueológicos de [...]