A raíz del debate generado en la entrada “Un hito decrecentista”, que ha derivado en algo que no debiera haber derivado, se me pide que moldee y edite un comentario escrito en el debate a raíz de una animada discusión sobre EQUO abierta por la contertulia Anarchy, y que según parece puede servir de buen reflejo del panorama político actual y su relación con respecto a la verdadera problemática a la que nos enfrentamos, pero como no quiero que se pierda la esencia consustancial del mensaje puro y limpio alcanzado en el calor de la tertulia barriobajera, me limito a añadir alguna que otra palabreja y quitar alguna que otra expresión (amén de numerosas faltas de ortografía), cosa que no tiene nada que ver con mi natural pereza crónica, así que no se diga…
Antes de nada, que quede bien claro que no quiero parecer que esté haciendo aquí una defensa numantina de la opción política ecologista, ni les represento, ni me representan.
En el debate sobre la finitud de los recursos como causa de fondo de la actual crisis de la que no saldremos nunca (por mucho que muchos se empecinen en ver y decir lo contrario), en ningún momento digo que la esperanza esté puesta, o que haya que depositarla, ni en EQUO, ni en IA, ni en el Partido de los Pringados, ni en el Anarquismo Libertario, ni en la misma virgen María, que quede bien claro, yo no tengo esperanza, no la hay, no creo que la haya, para que exista una salida ordenada y no traumática ante el callejón sin salida en que nos encontramos, a no ser que seamos capaces de aprender a volar autónomamente y venzamos la fuerza gravitacional que nos empuja irremediablemente hacia el josconcio padre que nos vamos a dar.
Ahora bien, que hay grupos de personas, constituidos en grupos políticos, con mayor videncia que otros en este tema, es así, y es una falacia decir que las propuestas de estas personas vienen más o menos recogidas en el programa de cualquiera de las izquierdas, por la sencilla razón de que este tema ni tan siquiera se habla, porque para empezar, ni siquiera se entiende, no es esta una cuestión de respeto medioambiental, no, no lo es, ni por asomo. Es una cuestión acerca de si el ser humano, como ente que vive en sociedad, está capacitado, dadas las herramientas y recursos con los que cuenta, para asegurar unos niveles de vida óptimos para la actual población, aquí y en Pekín. El mero hecho de debatir, cuestionar y hacer propuestas sobre la finitud del modelo de crecimiento, es un acto profundamente antisistemático, por muchas ampollas que despierte la palabra, y créanme que cuando uno entiende verdaderamente el problema y comienza a dar soluciones (paliativas), va mutando poco a poco en anarcoprimitivista, y ese análisis, si uno se fija un poco en las estructuras internas abiertas de los grupos políticos en el Estado Español, sólo lo hace EQUO e Izquierda Anticapitalista, bueno, y Bildu, todo hay que decirlo.
Por lo que vengo padeciendo en los numerosos ataques que percibo contra EQUO por parte de amistades, conocidos, desconocidos, y articulistas de la red, los tiros son los mismos que siempre se ven en esa radiografía hispana de dividirlo todo entre lo bueno (lo mío) y lo malo (lo de los otros), por lo que profundizaré un poco más en esta línea, aunque no sirva para nada. Para ello me serviré del artículo que la contertulia Anarchy recomienda. Pues muy bien lo que dice, nada nuevo. ¿Que el poder corrompe? coño claro ¿nos hemos caído de un nicho? pero no hace falta irse hasta el caso de Los Verdes alemanes, aquí en región patria tenemos numerosos casos, desde el PSOE alias “de entrada, no”, al reciente Bildu donostiarra que abraza la Caspitalidad tras haberse cagado en su nación, pasando por el caso más castizo y local de la transustanciación de IU a la fe verdadera de Cristo Rey. Eso sí, hay que reconocer el único caso patrio de inquebrantación de los ideales estatutarios, ideológicos y pollilógicos que representa el Partido Gaviotero, esos vienen cabrones de fábrica y cumplen con sus promesas sin despeinar ni un milímetro su fina raya peluquera, será por la gomina.
Pues claro, los partidos políticos son herramientas del verdadero poder, el financiero, para hacer con más o menos soltura las cosas que a ellos les conviene, y para eso, ni sistema parlamentario ni elecciones cuatrienales, ni pollas en vinagre, horcas a la calle, revolución verdadera, y transición popular hacia un modelo autogestionario, sería mi deseo… Pero lo que hay es lo que hay, y puestos a hablar de política, pues habrá que analizar, desde esta perspectiva económica, energética y ecológica, las propuestas que dan unos y otros, los foros de discusión que usan unos y otros, y valorar, y una vez más, ni por asomo todos son iguales, y por lo que yo conozco, repito, son Izquierda Anticapitalista y EQUO. ¿Que en EQUO hay capullos? Que alguien me diga un sitio donde no los haya ¿o existe la pureza en sociología? ¿que quienes dan la cara no gustan en la izquierda verdadera? ¿todos no gustan? ¿quién es aquí el autoabanderado de la virtud ideológica? que alguien lo señale y lo encumbre a los altares ¿que los vínculos políticos que salen en prensa son muy feos? ¿son esos todos los vínculos políticos? ¿tan lista y objetiva es la gente para saber con exactitud cuáles son esos lazos y con quién? por lo que yo sé, en EQUO se aglutinan las dos grandes corrientes políticas del ecologismo, la ecología social y la ecología conservacionista, más la suma de un amplio número de personas a título individual que vienen desde el movimiento social y la ciencia e intelectualidad comprometida. A mi juicio tienen demasiado peso los “conservacionistas”, que son los que tantas sospechas neocapitalistas levantan, pero de ahí a tildar a EQUO como partido neoconservador, hay un abismo, máximo cuando aún anda en pañales, en un proceso fundacional que será aún largo y profundo, y al que de momento puede sumarse quien le dé la real gana.
Repito una vez más, a mí EQUO me la pela no me quita el sueño, pero no me la pela tanto sí me lo quita el ansia por la segregación y la diferenciación de proyectos que dada la actual situación podrían abanderar causas comunes. Es ese “la mía es más gorda”, que me causa espanto por uno y otro lado, por la necedad y ceguera que supone hacer enemigo al compañero.
No related posts.
lamalgama
Amos a ver el payo. Lamalgama, que yo no soy ambientóloga como tú tampoco eres doctor en física. Tendré que recoger el guante pringoso que me lanzas y currárme un poco la respuesta. Pero ya que estamos te recuerdo que no has aclarado la postura de ese partido del que tú ya no formas parte pero que elogias tan sólo porque “recoge” en su programa esa tu vida decrecentista y que tu piensas que es anarco lo que sea, dichosa palabra que ahora sirve pa cualquier cosa, en cuanto al bombardeo y saqueo de la OTAN en Libia. En la presentación de ese partido decía que bebían de Los Verdes de Alemania, de ahí que te muestre la vida y milagros de este partido allí que ahora, degeranado, apoya y apadrina este otro nuevo y limpito en España. Aquí el otro enlace que ya habrás leído en otro sitio para que veas cuánto de justicia social reparte en su andadura, fíjate bien en qué han convertido los salarios sociales, hoy, http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=4481 Y fíjate tambien cómo han apoyado otras intervenciones de la OTAN, supongo que por mor a la humanidad.
Ahora la respuesta que te daré en cuanto pueda, sólo te voy a mostrar otros estudios sobre las energías renovables, su aplicación y su futura aplicación hipotética. Agradecería me mostrases tú dónde han protestado ellos, Equo de España, por la mascarada de los rebeldes en Libia que están arrasando el país con sus mercenarios occidentales.
Te vuelvo a decir que YO TAMBIEN CREO que el sistema actual es insostenible y que el planeta es finito y que me encantaría cambiarlo por otro. En ese sentido no me tienes que convencer de nada. Tal vez por eso nadie participa o poca gente, en los hilos que abres con ese tema. O tal vez sea porque entre las medidas que ofrecéis, ofrecen, venga por ejemplo el límite de velocidad del ya sabes que hablamos en la Calleja y que encuentro inútil, inventado y nada estudiado en sus consecuencias y aplicaciones. Y de esto sí que no me bajo porque no encontrarás ningún estudio serio al respecto porque no lo hay.
Joder Anarchy, cada cosa en su sitio, ahora que hay un hilo para hablar exclusivamente del tema de EQUO, metes aquí consideraciones energéticas…
¿Que tengo que aclarar el qué de Libia? ¿no ha quedado claro? que no les represento copón, el asunto de Libia ya me escoció lo suyo, y mostré abierta y públicamente la marranada que suponía tal postura:
http://www.callejadelasflores.org/?p=16495
Creo que el tiempo me ha dado la razón, y más de uno y más de dos en EQUO se habrán estado lamentado del apoyo mostrado en su día a la resolución esa de la ONU. Con todo y con eso, EQUO, el 4 de abril del 2011, hace pública una rectificación que modifica sustancialmente el apoyo dado a la misma:
http://proyectoequo.org/blog/2011/04/04/equo-reclama-un-alto-el-fuego-en-libia-que-posibilite-una-salida-politica/
Las interpretaciones son libres y cada uno las pare en la posición que más le conviene, pero no creo haber leído en ningún medio, ni generalista ni alternativo, el cambio de postura (para mí muy leve e insuficiente, todo hay que decirlo) por el entonces completamente desestructurado proto-partido verde.
Lo del anarcoprimitivismo, me sorprende que alguien que se define anarquista no conozca dicha corriente del anarquismo. La wikipedia recoge un buen artículo sobre esta interesante vía de pensamiento y organización social: http://es.wikipedia.org/wiki/Anarquismo_primitivista
De todas formas, en ningún momento digo que EQUO sea un partido anarcoprimitivista, en ninguno, ni siquiera pienso que estén cerca de algo parecido, pero sí digo que las propuestas que nacen de la asunción de los límites del sistema, cuando estos son comprendidos en toda su totalidad (el gran muro insalvable con el que nos encontramos siempre los peakoilistas), repito, esas propuestas, son tendentes hacia modelos sociales de raigambre anarcoprimitivista. También me sorprende que aparentemente desdeñes la corriente decrecentista (voluntaria), en cuanto que esta bebe casi directamente de las propuestas tradicionalmente anarquistas, como el municipalismo y la desaparición de las grandes estructuras administrativas. Sirva esto para lanzar por mi parte un dardo envenenado contra las críticas al decrecimiento por parte fundamentalmente del marxismo, en cuanto muchos marxistas entienden que el decrecimiento como tal no cuestiona las estructuras de poder y del reparto de la riqueza, cosa completamente incierta en tanto en cuanto todas y cada una de las ideas que emanan del decrecimiento voluntario pasan por un canal anti-capitalista, que de no ser así, serían reflejo tan sólo de algo parecido a una suerte de ecofascismo.
Y de todas formas, es un error de bulto, pensar en el decrecimiento como una corriente diseñada y cerrada. Todo lo contrario, el decrecimiento voluntario no es más que una dirección, en la que muchos tendrán que aportar su particular visión para salir, medianamente ordenados, del desastre civilizatorio al que nos enfrentamos.
Lo de las renovables, si te parece bien, mejor en la otra entrada.
Tambien me obligas a recoger todos los programas de izquierdas habidos y por haber, al final no haré nada y te daré la perra gorda, que tengo que engordar
Tampoco yo estoy defendiendo ningún partido concreto luego no se quien la tiene mas gorda ni más flaca, eso es lo que me llevas diciendo, tu sabrás por qué. Dónde es que me he definido como anarquista?
y donde desdeño la corriente decrecentista? Quieres dejar de acusarme de yo no se qué postura simplemente por pensar que los partidos políticos de corte ecologista no me garantizan nada de lo que tu defiendes y yo en principio apoyo. Tal vez tu acusación viene por otros derroteros.
Si lees bien, digo, “me sorprende que aparentemente desdeñes la corriente decrecentista”, me he molestado en no categorizarte tajantemente por algo, y que viene a raíz de esta frase tuya “…que elogias tan sólo porque “recoge” en su programa esa tu vida decrecentista y que tu piensas que es anarco lo que sea.” y que yo, relativa, pero erróneamente, he interpretado como desdén. De no ser así, mis disculpas.
Por otra parte me gustaría que dejases de acusarme de que te acuso de no sé qué postura. Creo haber sido lo suficientemente abierto en todo mi discurso como para que interpretes una fijación personal contigo. Mi motivación viene recogida al final de la entrada: Repito una vez más, a mí EQUO me la pela no me quita el sueño, pero no me la pela tanto sí me lo quita el ansia por la segregación y la diferenciación de proyectos que dada la actual situación podrían abanderar causas comunes. Es ese “la mía es más gorda”, que me causa espanto por uno y otro lado, por la necedad y ceguera que supone hacer enemigo al compañero.
Pues en ese caso, haz todos los hilos que quieras pero no me cites porque no te sigo.
No te entiendo Anarchy.
Te tenía por anarquista, cosa que valoro., pero de la cual rectifico si no es así.
En ningún momento digo que defiendas ningún partido en concreto, la defensa que yo hago es ante una situación de ataques continuados que considero injusta y carente de solidez.
Mis referencias al tamaño de la polla política de cada uno, se ajustan más al onanismo político que tienden a practicar todos o casi todos los partidos políticos, así como la mayoría de militantes y simpatizantes, en ningún momento concreto en nadie en particular.
Si todo lo consideras ataques continuados, no deberías abrir ningún debate, así nadie te dara su visión equivocada y serás muy feliz. En cuanto a la manida palabra anarquista, mi pulla va por esta otra nueva corriente, el anarcocapitalismo http://es.wikipedia.org/wiki/Anarcocapitalismo Que viene a ser el fin último del capitalismo puro y duro y que pienso, nuestra maldita revolución pacífica, nos lleva derechos a ese abismo. No viene a cuento pero me apetece ponerlo. Agur.
Mi referencia a los ataques continuados no venía por ti, Anarchy. Me ha faltado completar la frase con un, “la defensa que yo hago es ante una situación de ataques continuados desde casi todos los ámbitos en que me muevo e informo, que considero injusta y carente de solidez”. Espero que quede claro el malentendido, lo malo de este medio está en no canalizar casi nunca el tono de los comentarios. Que quede claro que ante todo, si por algo escribo, es en primer lugar por vomitar mi odio y que este no se vaya por otras vías, y en segundo lugar por divulgar y aprender.
Respecto al anarcocapitalismo, una cosa es una cosa, y otra cosa es otra cosa. El anarcocapitalismo no es más que la corriente extrema del libre mercado. Hace unas semanas tuve una discusión con unos defensores de la escuela austríaca, que es de donde emanan la mayoría de los mantras de dicha religión, y por lo que deduje de ellos, la afirmación de Einstein sobre la estupidez humana quedaba demostrada (Sólo dos cosas son infinitas, el universo y la estupidez humana… y no estoy seguro de lo primeros). Para tildar como tal, a cualquier persona o entidad, habría que andarse antes con mucho cuidado y verificar que efectivamente defienden cosas tales como que lo que mueve el mundo, la economía, son las ideas, y que en ellas reside la capacidad del ser humano en convertirse en Dios si este se lo propone. digo esto porque los anarcocapitalistas dudan de la finitud de los recursos, no en el sentido estricto, pero sí en el ideológico, asumiendo que estos no suponen una verdadera traba en tanto en cuanto el intelecto humano puede llegar a tener capacidades prácticamente alquímicas, convirtiendo, al menos para mí, esta suerte de corriente psuedo-filosófica en una creencia religiosa.
…”Vomitar mi odio y que este no se vaya por otras vías…”Tremendas palabras,lamalgama,tremendas.
Y sí que noto en los foros y en general en internet ,odio,indignación…Trato de comprender ese odio,pe
ro se me escapa,no lo entiendo.Da miedo,mucho miedo,a mi al menos,pensar en si este sistema se
resquebraja,en que podemos convertirnos,con tantos odios contenidos.
No viene al cuento,lamalgama,pero cuando los chicos de la visita del Papa,paseando por el Puente Ro
mano,un chico se nos acercó nos dio la mano y con los ojos muy abiertos y sonrisa en los labios nos
dijo como se llamaba y de que país era,inmediatamente nos dijo que era feliz,que Dios lo había escogi
do,que antes era un violento que odiaba a todo el mundo….Que ahora era feliz.Vale chico,vale,le dijimos.
Nos miramos todos atónitos,alguno dijo:bueno pues si es feliz y con eso no se mete con nadie…
Lamalgama,ya has dejado claro que no perteneces a Equo.Lo importante es que sigas escribiendo aquí,
que lo haces muy bien,aportando ideas y comentarios.
Estimados autores, tanto del primer escrito como de las respuestas. Yo puedo asentir el acercarme a equo en forma de pensamiento y de hecho en las urnas, porque recoge algo de lo que la politica actual desprecia o da de lado. De unos principios anarquistas, no politicos, sino sindicales, son las raices que perduran en mi cerebro, despues del tiempo vivido y trabajado. De una politica social de izquierdas es la naturaleza de lo que siempre he visto y me ha parecido positivo en esta sociedad en la que vivimos, no democracia, sino sociedad oportunista-capitalista. Referencia esta a la ecologia social, que asumo puede ser praxis y sacar partido del negocio capitalista en el que nos sumimos, pero claro todo ello con el apoyo de la poblacion en las urnas. Salud a los que luchan por el pueblo.
Donde dije Digo, digo Diego…
Programa electoral de IU:
Hacemos una firme apuesta por la austeridad y la suficiencia, entendida no como resultado de los recortes, sino como búsqueda de una vida sencilla, de una vida feliz y de bajo impacto. Se trata de una actitud política de vivir mejor con menos. En ese sentido, en un mundo en crisis económica, alimentaria y ecológica, un mundo finito y con recursos limitados, es indispensable abordar la cuestión del decrecimiento, es decir, decrecimiento en el consumo de recursos naturales (materias primas y energía) y en la emisión de residuos y gases de efecto invernadero, que se combine al mismo tiempo con el crecimiento en torno a la creación y refuerzo de los servicios públicos y el desarrollo humano.
Es preciso cambiar las reglas de juego de los sistemas de valoración de bienes y servicios y de financiación, para evitar que estos métodos sigan estableciendo una separación cada vez mayor entre las grandes aglomeraciones urbanas, o los estados industrializados (que actúan como núcleos de atracción de población, capitales y recursos), y el mundo rural, o el Tercer Mundo, que se han convertido en áreas de apropiación de recursos y vertido de residuos.
Creemos por tanto imprescindible hablar de otra contabilidad de la actividad productiva y usar la Huella Ecológica, el Índice de Desarrollo Humano, el Índice de Planeta Vivo y el Índice de Progreso Efectivo, superando el Índice del Producto Interior Bruto que sólo contempla las transacciones comerciales desde una perspectiva clásica externalizando e invisibilizando las relaciones con el resto de la naturaleza y la cuestión de los cuidados. Los indicadores propuestos por Izquierda Unida dan cifras más precisas de cómo se inserta la actividad productiva de bienes y servicios en el medio físico: el Planeta.
Los tributos ambientales son parte de la necesaria reforma de la contabilidad con criterios ecológicos y de una nueva orientación del gasto público. Esta fiscalidad verde no tiene por finalidad la recaudación, sino incentivar cambios profundos en la producción, distribución y consumo: debe gravar las actividades que perjudican el medio ambiente e incentivar las que tengan efectos favorables.
Asimismo el fin de la era del petróleo barato debe llevarnos a una profunda reflexión sobre las alternativas energéticas y que ubique como eje central de todo debate la necesidad de plantear una planificación democrática de la economía y de los recursos. Una planificación que atienda a criterios de demanda y necesidad con una perspectiva de justicia social y de reparto de la riqueza. Entendemos prioritario cubrir las necesidades básicas del conjunto de la población actual sin comprometer la satisfacción de esas mismas necesidades por parte de las generaciones futuras. Página 30
Debe establecerse el programa de cierre de las centrales nucleares por los altos riesgos que implica su funcionamiento y los residuos radiactivos que generan. La participación de las centrales nucleares en el modelo energético mundial es muy pequeña. La industria atómica no ha sido capaz de encontrar una solución ni a los problemas de seguridad ni a problema que supone generar residuos radiactivos. Los residuos radiactivos son la prueba más clara de la insostenibilidad de la energía nuclear. Además, el uranio es, como el petróleo, un recurso finito y con pocas reservas.Página 33
Programa electoral del PSOE, la referencia más explícita al problema es este vago apartado en el que se menciona a la bicha sin querer mirarla a los ojos:
La energía es un factor fundamental en nuestras vidas, y por ello resulta clave asentar las bases del modelo energético que queremos para las próximas décadas, teniendo en cuenta el reto del cambio climático, pero también las necesidades y oportunidades en términos de empleo, desarrollo de tecnologías propias y aumento de la capacidad exportadora.
Nuestro actual modelo energético se caracteriza por una enorme dependencia de los combustibles fósiles, que llegan desde el exterior hasta en un 80%, lo que nos condena a sufrir de una manera permanente los vaivenes de precios en los mercados internacionales de crudo y gas natural.
Por el contrario, nuestro país dispone de los recursos naturales abundantes que son las fuentes de suministro de las tecnologías renovables (sol, viento, agua, biomasa, etc). Ante un escenario previsible de aumento de la demanda energética mundial, que va a generar tensiones en los mercados de combustibles fósiles, una apuesta firme por las energías renovables es una garantía de suministro continuo, con independencia de los mercados exteriores, y de cumplimiento de nuestros compromisos de reducción de emisiones.Página 36
Incluso en el programa electoral del Partido Gaviotero se recoge una mención expresa, bastante más clara que la que hace el PSOE, al fin de una era, reconocimiento del problema, aunque acto seguido haga gala del tecno-optimismo propio de un sector de la población que necesita del crecimiento para su propia supervivencia política…
Los tiempos de la energía abundante y barata en el mundo se han ido quizás para no volver en décadas.Página 45
El problema está en que no dicen cómo volverán esos tiempos de energía abundante y barata…
Curiosamente, el programa electoral de EQUO es el único que no hace una mención expresa al fin de esta era de energía abundante y barata, y se limita a hacer un programa en materia energética al uso de las formaciones verdes de toda la vida, renovables 100%, y un enfoque casi exclusivo desde la perspectiva climatista. Da que pensar donde quedan las posturas tan certeras de Marcellesi en la redacción del programa de EQUO, que parece haberse quedado únicamente en el populismo verde que arrastra (o intenta arrastrar) la figura de Uralde.
En el último informe del Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC), los expertos apuntan a una única solución posible contra el cambio climático: una reducción drástica de los niveles de emisión de gases de efecto invernadero en los países con mayor responsabilidad, que en el caso europeo debería ser un 40% para 2020 respecto a los niveles de 1990.
Un nuevo modelo energético es una herramienta fundamental para luchar contra el cambio climático y una fuente de empleo verde y de desarrollo tecnológico. La política energética debe ser un vector central de otras políticas, como el transporte, el consumo o la agricultura, con el objetivo de conseguir no sólo eficiencia, sino una reducción real en el consumo de energía.Página 45
Decepcionante es poco, para alguien que confiaba en que EQUO hablase a las claras del problema de fondo, en fin, lo mismo de siempre del ecologismo político…
De UPyD, luchando contra la pereza que me supone dedicarles mi tiempo personal, poco que decir, líneas continuístas en materia energética, sin hacer mención alguna al asunto de los recursos, y un mix ideológico entre sus cotidianos cacareos más allá del asunto ese de la ETA. Por si a alguien le interesa, aquí puede hacer consulta del mismo.
Tras un buen tiempo perdido en la búsqueda de los programas electorales de las otras dos formaciones políticas a las que quería dedicar espacio en materia energética, Izquierda Anticapitalista y Partido Andalucista, dejo abierto este post al futuro análisis de los mismos cuando estos estén publicados.
Lamalgama, el programa de Izquierda Anticapitalista ya lo has comentado, es el de IU. Izquierda Anticapitalista concurre a estas elecciones integrada en las listas de Izquierda Unida-Los Verdes.
¿Debemos deducir, Lamalgama, que estás de acuerdo con este aspecto del programa electoral de IU?
Te contesto en la entrada que estoy elaborando con este comentario…
[...] esta entrada a raíz de aquella otra sobre la cuestión energética y el panorama político actual, a la que por justicia, debo de tachar como errónea en contenido. Sirva esta para enmendarme la [...]